开云 开云体育APP开云 开云体育APP开云 开云体育APP信息科技风险可能会使系统瞬间瘫痪，与其他风险相比，具有一定的特殊性，当然也就具有一定的复杂性。在互联网时代，一些大规模的、情绪化和间断性的数据需要储存，这需要数据集中，这里的集中主要指管理的集中。

　　由于数据量大，其储存和计算需要通过云端来完成，而数据的集中某种程度上导致了风险的集中，一旦发生信息科技风险，其复杂程度肯定会增加。

　　随着信息通信技术的发展，大多活动表现出智能化的趋势，如资产定价和风险管理完全可以通过计算机或者手机来自动完成，普通老百姓不需要懂得其背后的原理和运行机制，计算机通过社交网络或者其他方面搜集来的信息，能够自动生成风险违约概率，给出风险定价，并进行风险管理。

　　但在计算机自动定价并进行风险管理的过程中，一旦某一参数失误，可能会导致系统性的信息科技风险。上述风险管理和定价过程，是基于可获得的信息，而这些信息是系统各成员自己发布的，一旦信息有误，可能是由于人为操作失误，也可能是人们有意而为之。

　　如果这些错误信息被当成正确信息使用，其导致的损失可能是非常巨大的。此外，在互联网时代，一些私人信息很容易公开化。一方面，我们的定价和风险管理需要这些信息，另一方面如果这些私有信息被滥用，危害性也极大。

　　如欠发达地区的手机银行，通用的手机银行由于传输的信息没有加密，相当于网银的手机化，传输过程中信息容易被截取。此外，农村地区大量使用的山寨手机，由于系统容易被黑客攻击，加之硬件的脆弱性，也蕴含一定的风险。信息的公开和保护是一个悖论，我们既需要不断挖掘客户的私有信息，同时也要保护好这些私有信息。

　　此外，随着云计算和互联网的发展，计算机与手机紧密相连，手机相当于计算机的一个终端，通过手机下达指令，计算机后台就能完成计算。

　　在未来，手机本身也可以是一台计算机，与计算机整合在一起，手机银行与网上银行也就逐渐融合，这样的融合本身就意味着信息科技风险的复杂性增加。总之，技术的突发猛进和外部性增加了信息科技风险的复杂性，信息科技风险几乎可以影响到与相关的所有业务。

　　隐蔽性。现代业与信息通信技术已经融为一体。可以说没有现代信息通信技术，就没有现代业。现代通信技术既可以帮助业管理风险，也可以帮助内部人员隐藏风险，水可载舟亦可覆舟。

　　信息科技风险的隐蔽性，有些可能是因为技术设计人员事先没有考虑到或者无法考虑到，如系统的某些漏洞和缺陷。这些漏洞会在底层逐步累积，常规情况下难以察觉，只有发展到一定规模时才能够被发现，表现出一定的隐藏性，如手机银行的某些病毒具有一定潜伏期，必须累积到一定程度才会爆发出来。

　　而有些信息科技风险则完全是人为故意而为之，一旦通过某种突发事件爆发出来，其破坏力是相当惊人的。

　　突发性。从信息科技风险产生的过程来看，一般都具有突发性，大多时候都是由一些外部事件触发，如地震和海啸之类的自然灾害、电力中断、网络瘫痪以及其它设备故障等，发生故障的时间比较突然，故障发生后，也需要在很短时间找到原因，并解决问开云体育 开云平台题，如手机银行交易过程中信号突然中断等。

　　面对突发事件，应该具有快速的反应和处置能力，突发事件发生后，需要快速地识别和发现突发事件，并且在识别突发事件后，要快速地找到解决方案，从而最小化损失。

　　目前的互联网模式，主要表现为手机银行等，它们本身都是因为信息科技而产生，信息科技风险与它们如影随形，因此应该高度重视。因为互联网提供的服务与银行的贷款业务比较相似，建议将其纳入银行业信息科技风险监管的范畴，并建立以银行业监管机构为主体的信息科技风险监管体系。

　　此外，考虑到信息科技风险的复杂性，单凭原有的监管机构无法完成，需要与信息科技风险相关的各部门通力合作，如监管机构与国家信息化办公室、信息安全部和公安部等部门建立快速处置和打击罪的应急协调机制，彼此加强信息共享，共同来监管信息科技风险。

　　在加强国内各部门协调的同时，还应该加强信息科技风险监管的国际合作。信息科技已经与融为一体，在某种开云体育 开云平台意义上说，有就有信息科技，同时也就有信息科技风险。国际互联网的出现，使得信息科技无国界，也无国界。

　　大量机构和非机构跨国境进行扩张和发展，各国市场相互关联的程度也在日益提升，在一定程度上加大了国际业的信息科技风险。

　　因此，由于信息技术的开放性和无国界性，互联网时代的活动已经不可能由一个国家封闭式的监管体系来完成，如Facebook现在的用户已经超过十亿，完全突破了国家疆域的概念，全世界的人们都可以在Facebook进行融资。

　　信息科技风险的监管对象不能只是机构，移动运营商也是重要的监管对象，如非洲的手机银行，更多地由移动运营商来提供，移动运营商不仅提供服务，还提供信息通信技术。

　　因此，相应的信息科技风险监管，应该把移动运营商的业务和信息科技业务纳入监管的统一框架，同时在具体运营上，需要移动运营商把业务和信息科技业务分开，以免信息科技风险在业务和信息科技业务之间互相传递。

　　更多的是对消费者的保护，以及对信息通信技术外包业务的监管，互联网时代的，淡化了实体的机构。因此，针对机构的微观审慎监管也就不那么重要了，更多地是维护系统稳定的宏观审慎监管，以及行为监管和消费者保护。如果没有监管，信息科技风险会逐步放大，最 终扩散到系统的各个成员。

　　如果加入监管，信息科技风险会逐步得 到控制，直至最后被完全化解，其基本路径为信息科技风险扩散―监管 一信息科技风险传导被切断，信息科技风险得到控制。通过监管，信息 科技风险感染成员，也逐步得到有效控制，并经过总结反思，最终从根本上 解决这一类信息科技风险。

　　结论与思考。信息科技风险具有传递性、复杂性、隐蔽性和突发性等特点，防范和监管信息科技风险刻不容缓。同时，监管方式也应当不断创新，方能适应瞬息万变的信息科技风险。

　　互联网时代的信息科技风险，不仅能够在互联网上进行传导，还可以传导给实体经济，信息科技风险可涉及物价稳定和稳定，尤其是一些匿名的交易行为，给监管当局带来了挑战。但信息科技风险的监管不能搞一刀切，要兼顾各方利益。如对手机银行信息科技风险的监管，需要平衡创新和包容的需要。

　　手机银行典型模式在非洲等贫穷地区，由于是贫穷地区，手机一般比较低端，安全保障也就相对差一些，信息科技风险也就相对高一些，如信息传输过程中容易被恶意截取，山寨手机容易被黑客攻击等。

　　但贫穷地区的手机银行业务，单次的交易金额比较小，主要是一些小额转账和信贷，这既能满足穷人的需求，又保证了监管的需要。由于交易金额比较小，一旦发生信息科技风险，社会影响也不会太大，但应该注意的是众多小额交易集中起来数额也是比较大的。

　　因此，即使考虑到包容的需要，适度的监管也是必须的，如设置交易限额，或者通过其它一些技术手段来达到监管的目的，并且监管更多是针对移动运营商等主体。

　　此外，手机银行发展具有网络规模效开云体育 开云平台应，网络规模效应越大，手机银行的优势越明显，但信息科技风险也就越大，面对庞大的手机银行网络，一旦某一节点发生信息科技风险，容易诱发多米诺骨牌效应。

　　因此，监管要具有灵活性，同时也通过监管来增加免疫力。总之，有效的监管，要在监管和创新之间把握好度，从而达到监管和创新的良性循环。返回搜狐，查看更多开云 开云体育官网开云 开云体育官网